Durante a sessão plenária da Câmara Municipal de Goiânia, realizada na quarta-feira (21), a vereadora Aava Santiago (PSDB-GO) expressou sua indignação com a acalorada discussão que se desenrolou no parlamento. O foco do debate foi a recente declaração do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acerca do conflito entre Israel e Palestina.

Lula comparou as ações militares de Israel na Faixa de Gaza a um genocídio semelhante ao holocausto perpetrado por Hitler durante a Segunda Guerra Mundial. Essa analogia inflamou os ânimos entre os vereadores presentes.

O vereador Ronilson Reis (Solidariedade-GO) argumentou que “não cabe ao chefe de estado” interferir nas questões relacionadas a Israel. Ainda, Reis enfatizou que Lula foi até o Egito para “declarar brutalmente contra a nossa democracia”, destacando a fala do ex-presidente sobre Israel. Ele alegou que as ações de Israel visavam se defender das agressões do grupo terrorista Hamas, que invadiu o estado de Israel, causando vítimas inocentes.

Em resposta, Aava Santiago questionou se seria pertinente ao vereador de Goiânia discutir essa questão.

“Presidente, eu só quero trazer uma reflexão aqui, porque há colegas dizendo que não cabe a um chefe de estado dar opinião sobre um conflito global, mas cabe ao vereador, né? Ao vereador de Goiânia! Não cabe ao presidente do Brasil falar sobre conflito internacional, mas é ao vereador de Goiânia que cabe pautar o conflito no Oriente Médio. Presidente, o senhor precisa reassumir a métrica da importância do que se discute neste parlamento. Porque se o presidente da República não pode falar de conflito internacional e o vereador de Goiânia pode ocupar 1 hora da sessão, com a cidade cheia de problema, falando disso, para fazer vídeo para acenar para sua claque, aí a gente perde referência do que é prioridade, não é?”, ironizou a vereadora.

Durante a sessão, Reis revelou ter apresentado uma moção de repúdio — solicitando, posteriormente, sua aprovação — à declaração de Lula, argumentando que ela foi considerada “totalmente infeliz” por uma parte significativa da sociedade. O debate evidenciou as divergências políticas e ideológicas presentes no cenário municipal, refletindo, também, a sensibilidade do tema do conflito entre Israel e Palestina.