Lula se opor a Flávio em tudo — e vice-versa — é bom para os dois

Romeu Zema (Novo) colocou a ponta da unha na bolha e quase a furou ao se lançar contra o Supremo Tribunal Federal (STF), sendo rebatido por ministros da Corte. Teve seus 15 minutos de esperança, ao fim dos quais voltou a ser cotado para vice.

Ronaldo Caiado (PSD) passou semanas em podcasts nacionais e programas de TV aberta e fechada, sempre falando sobre segurança pública, seu principal caso de sucesso administrativo. Agora, é a vez de Renan Santos (Missão), cujos vídeos com propostas o catapultaram ao terceiro lugar nas pesquisas.

Mas, em nenhum momento, os líderes dos levantamentos, Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), dão espaço para o surgimento de uma terceira via.

Diversas teses tentam explicar a polarização, e uma delas sustenta que os dois polos precisam — e até dependem — um do outro. Por isso, Renan, Caiado e Zema aparecem melhor posicionados do que Flávio em eventuais disputas contra Lula no segundo turno. Ou seja, para o PT, é mais conveniente ter o PL como principal contraponto.

No caso das taxas — tanto as das chamadas “blusinhas” quanto as impostas pelos Estados Unidos — ninguém parece interessado na opinião dos outros três. O debate gira em torno de Flávio e Lula. Quando um deles fala, o outro reage. Em seguida, rebate e assume a posição oposta, seja qual for o tema.

A rivalidade é tão necessária para os dois polos antagônicos que até Neymar, cabo eleitoral de Jair Bolsonaro em 2022, acabou envolvido na disputa. E os petistas não esquecem disso.

Nos meses que antecedem a convocação para a Copa do Mundo de 2026, nos Estados Unidos, México e Canadá, a militância digital de esquerda tem criticado com intensidade uma possível presença do craque do Santos na Seleção Brasileira.

Se ele entrar em campo e o Brasil conquistar o título, Flávio tentará explorar politicamente o feito. Se isso não acontecer, Lula será acusado por adversários de transformá-lo novamente em alvo do embate político.