Primeiro dia de provas do Enem tem 30% de abstenção

Dos 6,73 milhões de inscritos no Exame Nacional do Ensino
Médio (Enem) deste ano, 30,2% não compareceram ao primeiro dia de provas. Esse
é o maior índice de abstenção desde 2009, quando foram registradas 37,7% de
ausência.

No total, 273 pessoas foram eliminadas no primeiro dia, sendo
que 264 foram por descumprimento das regras gerais do edital e nove por terem
algum equipamento identificado pelos detectores de metal. Em 2016, o exame teve
3.942 eliminações ao final do primeiro dia e 4.780 no segundo.

Não foi identificado nenhum caso de candidato usando ponto
eletrônico, apenas uma pessoa que usava um fone de ouvido, que foi
desclassificada. “A própria divulgação de que estamos utilizando equipamentos
que identificam o uso de transmissores deve ter inibido os malfeitores que
tentam ir no caminho dessa fraude”, disse o ministro da Educação, Mendonça
Filho. Neste ano, pela primeira vez foram utilizados detectores de ponto
eletrônico.

O Inep também identificou dois casos de pessoas que saíram do
local da prova antes do horário e também foram eliminadas. Um candidato foi
identificado com um cigarro de maconha no bolso, mas ele pôde concluir a prova.

Duas turmas não conseguiram concluir a prova por falta de
energia, uma em Teresina (PI) e outra em Uruaçu (GO). Esses alunos terão que
refazer a prova em dezembro e, segundo o Inep, não serão prejudicados.

De acordo com o instituto, o participante isento de pagamento
da taxa de inscrição do Enem 2017 que não compareceu às provas e deixar de
justificar essa ausência do sistema de inscrição do Enem 2018, por meio de
documento legal, perderá o direito a nova isenção.

Redação

O ministro disse que a decisão do MEC de não recorrer da
decisão judicial que proibiu a atribuição de nota zero a redações que
desrespeitem os direitos humanos no Enem foi para dar tranquilidade aos
candidatos. “A nossa preocupação foi assegurar a tranquilidade, porque o
próprio clima de discussão com relação a que tese poderia prevalecer enseja
dúvida na cabeça dos candidatos e isso não é algo positivo. Então, não havia
tempo para a reversão do entendimento”, disse.

Segundo Mendonça Filho, mesmo que haja uma decisão contrária,
o que vai valer para este ano é a decisão judicial em vigor. “Não há sentido se
ter uma decisão judicial e, se porventura caísse mais adiante, retroagir para
prejudicar as pessoas que tiveram o entendimento deferido a partir de uma
decisão judicial que é válida e que nós respeitamos.” 

Fonte: Agência Brasil. (Foto: Tomaz Silva)