O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) agendou para quinta-feira (26), às 10h, no Rio de Janeiro. O julgamento que pode resultar na anulação da partida entre Fluminense e São Paulo, realizada no início deste mês pelo Brasileirão Betano. O São Paulo, autor do pedido, questiona a validação do primeiro gol do Fluminense e argumenta que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli não seguiu corretamente as regras do jogo.

A polêmica gira em torno de um lance no primeiro tempo, quando Calleri e Thiago Santos disputaram a bola no meio de campo. O árbitro inicialmente sinalizou falta, mas optou por dar vantagem ao Fluminense, já que a bola ficou com Thiago Silva. No entanto, o zagueiro, acreditando que a falta havia sido marcada, colocou a mão na bola e a recolocou em jogo, o que levou ao gol de Kauã Elias.

O São Paulo alega que Zanovelli, ao conceder a vantagem no início do lance, deveria ter marcado falta de Thiago Silva por tocar a bola com a mão, anulando assim o gol do Fluminense. Áudios divulgados posteriormente mostraram o árbitro explicando sua decisão de dar vantagem, mas em seguida ele se contradiz ao dizer: “Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)”.

O São Paulo já havia protestado contra o lance durante a partida e, posteriormente, enviou um ofício à CBF. O presidente do clube, Julio Casares, também se reuniu com Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF, para tratar do assunto. Na segunda-feira (23), o clube paulista formalizou o pedido de anulação no STJD, que será analisado na última instância do órgão.