A defesa de Daniel Silveira negou, nesta sexta-feira (27), que o ex-deputado tenha desrespeitado medidas cautelares enquanto cumpria o livramento condicional. Na última quinta-feira (26), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, concedeu um prazo de 48 horas para que o ex-parlamentar justificasse sua ausência de casa por cerca de 10 horas no domingo (22), além de uma visita a um shopping em Petrópolis (RJ).

Em manifestação enviada ao STF, os advogados afirmaram que a decisão de Moraes que determinou o recolhimento noturno não impedia Silveira de sair de casa durante o dia. Eles sustentaram que a interpretação da decisão foi feita de forma equivocada. Segundo a defesa, o texto não estabelecia restrições à circulação diurna do ex-parlamentar.

Leia mais: Lewandowski diz que polícia não pode sair atirando

Os advogados apontaram que houve um erro de sintaxe na redação da decisão de Moraes. No documento, consta que Daniel Silveira deveria permanecer na comarca e recolher-se à residência durante o período noturno, das 22h00 às 6h00, incluindo sábados, domingos e feriados. Para a defesa, essa redação não implica uma proibição integral de saída nesses dias.

“A expressão bem como nos sábados, domingos e feriados, segunda oração, está diretamente ligada ao horário das 22h às 6h, e não a qualquer proibição de se ausentar da residência em tais dias, de forma integral, como alegou levianamente. Ou seja, Daniel Silveira poderia circular livremente de segunda à segunda, com recolhimento noturno iniciando às 22h, encerrando-se, às 6h”, alegou a defesa.

Com informações da Agência Brasil